Keine Kohle für die Klimazerstörung

Was Gutes hat die Rezession ja: es ist keine Kohle für die Klimazerstörung da.
Gernot Klepper, Klimaexperte des Instituts für Weltwirtschaft, äußerte sich gegenüber der Bild euphorisch zum Thema Rezession: „Rezession bringt Klimaschutz und Weltrezession bringt massiven Klimaschutz!“ Herr Klepper rechnete weiter: „Allein, wenn sich das chinesische Wirtschaftswachstum halbieren sollte, geht der Anstieg der Treibhausgas-Emissionen um ein Viertel zurück. Es könnte sogar sein, dass die weltweite Konjunkturkrise kommendes Jahr das globale Emissionswachstum stoppt.“ Die Wirtschaftsvertreter aller Länder dürften damit beruhigt sein. Harte Umweltauflagen wird es in der Krisenzeit damit wohl erstmal nicht geben, besonders wenn die Kohlendioxidemissionen konstant bleiben oder zurück gehen.

Aktuell diskutieren zahlreiche Regierungschefs und Umweltminister in Brüssel und Posen über Aktionen zum weltweiten Umweltschutz. Die Rezession scheint eine der wirksamsten Maßnahmen zu sein und das Tollste daran: Diese Art von Umweltschutz kostet die Staaten keinen Cent extra.

5 Antworten zu Keine Kohle für die Klimazerstörung

  1. biene_maja sagt:

    toll, dann brauchen wir ja im prinzip nur die Weltwirschaft abzuschaffen und schon haben wir das klima gerettet – wie wärs generell mal mit mehr ökostrom ?

  2. Kernkraftbefürworter sagt:

    eigentlich sollten in Deutschland auch neue Kernkraftwerke gebaut werden. Dann kann man wenigstens auf die ganze Kohle und das ganze Öl verzichten wenn das so schädlich sein soll …

  3. der_Achim sagt:

    Die schlimmsten Klimakiller sind doch eh die Politiker, bei der ganzen heißen Luft, die die jeden Tag reden.

  4. Motzki sagt:

    Diese Art Umweltschutz kostet die Staaten keinen Cent? Sehr interessante Ansicht. Ich glaube nicht, dass es jemals eine teurere Maßnahme gegeben hat. Tausende Menschen verlieren ihren Job, die Unternehmen machen keinen Umsatz mehr, entsprechend brechen die Steuereinnahmen weg – wenn das alles zum Zweck des Umweltschutzes passiert, ist der wirklich ausgesprochen teuer – vor allem für die Staaten.
    Nein, ich glaube, jeder Mensch hätte sich andere Klimaschutzmaßnahmen gewünscht – welche, die die lebensnotwwendige Writschaft nicht in diesem Maße schädigen.

  5. Bochum sagt:

    Bin ja für die Abschaffung jeglicher Industrie, – was das an Strom und Emissionen sparen würde.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

Gravatar
WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Log Out / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Log Out / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Log Out / Ändern )

Verbinde mit %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.